随着Go语言版本1.18的发布，泛型的加入为Go语言的类型系统带来了革命性的改变。泛型允许程序员编写更灵活、更安全的代码，同时有望提高程序的运行效率。尽管如此，社区中对于泛型性能改进的实际效果存在一些争议。有观点认为，相比传统的使用interface{}方式，泛型并未带来明显的性能提升。本文旨在通过设计和实现一个基准测试，对比泛型与interface{}在Go语言中的性能差异，以期为开发者提供更为精确的性能参考。
在Go语言中，interface{}被广泛用于实现类型的泛化处理，它可以接受任何类型的值。然而，使用interface{}通常需要在运行时进行类型断言，这可能会引入额外的运行时开销。
泛型，作为Go语言的新成员，通过在编译时确定类型来提高代码的灵活性和效率。泛型允许函数或数据类型在声明时不指定具体的类型，而是在调用或实例化时指定，这有助于减少代码的重复并提高类型安全性。
本基准测试旨在评估和比较在以下两种情况下的性能：
interface{}进行数据处理。
为了公平比较，我们将实现两个功能相同的程序模块：
interface{}来处理数据。两个模块将执行以下操作：
我们将使用Go语言的testing包来实现基准测试，并记录每个模块的执行时间和内存使用情况。
go
package main
import (
"errors"
)
func CompareByInterface(a, b interface{}) (bool, error) {
// Check if a and b are of type int
aInt, okA := a.(int)
bInt, okB := b.(int)
if !okA || !okB {
return false, errors.New("not int")
}
return aInt < bInt, nil
}
func CompareByGeneric[T int | float64](a, b T) bool {
return a < b // 直接比较，需要类型支持操作符 <
}
go
package main
import (
"testing"
)
func BenchmarkCompareByInterface(b *testing.B) {
a := 10
for i := 0; i < b.N; i++ {
_, _ = CompareByInterface(a, b)
}
}
func BenchmarkCompareByGeneric(b *testing.B) {
a := 10
for i := 0; i < b.N; i++ {
_ = CompareByGeneric[int](a, a+1)
}
}
接口结果：
泛型结果：
从基准测试结果来看，我们可以分析和比较通过 interface{} 和泛型方法进行操作的性能表现。这两个测试是在同样的硬件和操作系统环境下执行的，确保了结果的可比性。
interface{} 的测试 (BenchmarkCompareByInterface)BenchmarkCompareByGeneric)BenchmarkCompareByGeneric) 的执行速度略快于使用 interface{} 的方法 (BenchmarkCompareByInterface)，平均每次操作快了0.0016纳秒。这种差异虽然极小，但在极高的迭代次数下可能会显现出微小的性能优势。基于这些结果，可以认为泛型方法提供了轻微的性能优势，这可能使其在需要极高性能的应用中更为合适，这种优势还可能受其它因素干扰而表现不稳定。此外，泛型还提供了更好的类型安全性和代码清晰性，这可能是选择使用泛型的另一个重要原因。
